如果您喜欢这篇文章，请点击右上方的“关注”。感谢您的支持和鼓励，希望能给您带来舒适的阅读体验

这个世界上，有邪恶的欲望，也有愤怒的罪恶。以恶治恶，有的时候处理问题效果很明显，但它不能解决一切问题。下面是几年前发生的真实故事，引发了人们对人性和社会现象的思考。

四年前的七月，江苏某男子被人残忍杀害在家中。被害人被勒颈窒息后，又被割掉下体。凶手的作案手段残忍，究竟是什么样的仇恨，使得男子惹来如此横祸呢？

(相关资料图)

警方了解到，死者陈某是无业游民，六十多岁，仍未成家，但邻居能经常看到他带小姑娘回来。据调查民警反映，陈某曾因涉嫌强奸，被举报过。但当时警方并未在陈某家中发现任何作案痕迹，警方以“无证之罪”为由，将陈某关了几天，只好将他放了出来。当时的受害者为一名王姓女子。从这一线索来看，女子王某有作案的动机，于是警方找到王某，对其进行了询问。

王某对自己的犯罪行为供认不讳。王某和自己的丈夫一直感情不太好，后到遇到陈某后，被其迷奸，但苦于没有证据，无法为自己伸张正义。自从陈某逃过关于强奸罪的指控后，王某这个自认为没有人关心的女人，就一直在暗自计划着用自己的方式来报仇。

据王某交待，事发当天，她主动联系陈某后，跟其回家，并在陈某家中趁机给陈某喝了迷药，等其昏迷后，用丝袜将其勒死。陈某断气后，王某余恨未消，又剪下了陈某的下体，以泄心头之恨。

案件真相查明后，王某被当地警方提起公诉。法院认为，王某的犯罪行为手段残忍，致人死亡本应按故意杀人罪判罚，但同时考虑到陈某对王某的侵害在先，王某的行为被认定为“激情杀人”的范畴，因此，可以对王某从轻处罚。

作为一种犯罪现象的被害人，王某“恶逆变”为罪犯，这样的案例很有代表性，此案的判决当时在网上还引起了轩然大波，网友们对这个案件有着不同的看法。

有人认为，王某的行为是因被伤害在先，由于坏人没有得到应有的惩罚，于是她用犯罪的方式为自己报仇，虽然结果有些可悲，但也不是不可理解。

也有网友认为，如果陈某当初被指控的强奸罪名成立，被判了刑，那么，王某心中的创伤也能因此被抚平，陈某也就不会因此而送命了。

法律界人士认为，这个案件的复杂性在于，此案犯罪嫌疑人王某在成为杀人犯之前，曾是一个“受害者”。而后，为了实施报复，最终又恶逆袭成为凶手，这的确是一种社会悲哀。

记得擅长在推理中揭露人性阴暗与社会痛点的东野圭吾在《彷徨之刃》一书中写的故事，讲的是未人年人犯罪，在法律规定的范围内被免于重罚，于是被害人的父亲对凶手采用了自己的报复方式。这个电影的故事情节，与本文提到的案例有着相似之处。同样是受到侵犯在先，同样是以恶治恶，不同的是，书中的最初犯罪者是一群未成年人，而本案中的最初犯罪者，最终的被害人为六十多岁在年轻女人中间游走的老男人。

当陈某因证据不足逃过了牢狱之灾后，他渐渐淡忘了自己的强奸事实，于是他又回到原来的日子里，毫无顾忌地消遥自在。

王某深知自己的无力，她没办法将害自己的坏蛋送上法律的审判庭，所以她选择用自己的方法报仇，于是她设计好了每一步，让陈某付出了生命的代价。她的这种复仇，可以说是对她内心创伤的一种慰籍，但不可否认的是，这种复仇也是实实在在的犯罪行为。

假设，人们都用自己的方法为自己受到的委屈找个说法的话，那这个社会不就乱了套了吗？

从客观的角度来说，法律既要保护受害者的权益，也要保护犯罪人的权利。而犯罪人所需要承担的法律责任，是由法律来判定的，不会因为被害人的心情而超出限度。如果陈某当初自首强奸事实，那么，法律会给他应有的惩罚，而不是由强奸事实中的被害人王某来执行他的死刑。

王某之所以会杀人，那是因为她的内心受到的伤害没有被医治，可是，取了坏人的性命，她又直接从受害人变成了犯罪嫌疑人的身份，对于她来说，只能是一种伤害转换成了另一种更严重的伤害。

当王某拿起剪刀指向坏人时，她是一个无助的受害者，也是一个杀人凶手。更进一步说，她的行为是对法律和法治社会的不尊重。

关键词：